裁判文书
广东省惠州市中级人民法院

 

广东省惠州市中级人民法院

刑事裁定书

(2019)粤13刑终636号

原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。

上诉人(原审被告人)李万年,男,1998年7月16日出生,汉族,初中文化,户籍地广东省龙川县,住惠州市大亚湾经济技术开发区2016年12月29日因犯盗窃罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月,2017年9月20日因犯盗窃罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年1月25日惠州市大亚湾经济技术开发区公安局抓获,次日被刑事拘留,同年3月4日依法逮捕。现押于惠州市看守所。

指定辩护人伍丽香,广东汇和律师事务所律师。

惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控被告人李万年犯盗窃罪一案,于2019年8月2日作出(2019)粤1391刑初189号刑事判决。宣判后,被告人李万年不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过审查阅卷、讯问上诉人,并听取辩护人意见,认为事实清楚,决定不开庭进行审理。现已审理终结。

原审判决认定

一、2018年7月15日凌晨1时许,被告人李万年驾驶红色男装摩托车载着曾某(已判决)和叶某(另案处理)到大亚湾区雅苑小区盗窃摩托车。曾某叶某负责望风,李万年负责动手盗窃摩托车。进入上述小区约20分钟后,李万年将一辆蓝色男装摩托车从小区开出,曾某则驾驶红色摩托车载着叶某跟随李万年一起离开现场。

经大亚湾区物价中心鉴定被盗摩托车价值人民币3445元。该摩托车在曾某盗窃案中被缴获,已依法发还给被害人。

二、2019124凌晨3时,被告人李万年下班后独自一人来到大亚湾花千树1期小区后,使用随身携带的刀片割断了一辆红色摩托车的电门线,并将该车打着火,然后驶离现场。被告人李万年将上述被盗车辆停在惠娱网吧门口后即返回家中睡觉。

经大亚湾区价格认证中心鉴定,被盗摩托车价格4611元人民币。该摩托车经公安机关追缴后已依法发还给被害人。

原判认定上述事实的证据有:刑事案件受案、立案材料物证(被盗车辆两辆)抓获经过户籍证明扣押清单刑事判决书发还清单证人证言被害人陈述被告人供述和辩解鉴定意见现场勘验检查笔录现场照片辨认笔录等。

原审法院认为,被告人李万年无视国法,以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人李万年曾因盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法从重处罚。被告人李万年归案后如实供述自己的主要犯罪事实,有坦白情节,依法予以从轻处罚。被盗两辆摩托车经追缴后均已发还给被害人,酌情对被告人李万年从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定,原审法院作出判决:被告人李万年犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金三千元。

上诉人李万年提出上诉意见,原审判决认定事实不清且量刑过重,希望二审法院查明事实,给上诉人一个重新做人的机会。理由是:1、上诉人不是主犯,摩托车也不是一人盗窃的,只是负责望风,并没有动手实施盗窃行为2、被盗摩托车已经发还给被害人,未给被害人造成损失,原判量刑过重,请求予以从轻处罚。

李万年的指定辩护人提出辩护意见称,原审判决量刑过重,请求二审法院本着惩罚与教育相结合的原则,依法予以从轻处罚。理由是:1、上诉人李万年犯罪主观恶性不大,社会危害性较小,对自身犯罪行为有深刻的反省,考虑该情节对其从轻处罚。2、上诉人李万年认罪态度好,自愿认罪,有坦白情节,量刑时应从轻处罚。

本院经审理查明,上诉人李万年犯盗窃罪的事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证,且证据之间能互相印证,本院予以确认。

对于上诉人李万年上诉及其辩护人辩护所提意见,经查,同案曾某(另案处理)供述称2018年7月15日其与叶某、李万年一起盗窃,李万年动手盗窃摩托车,李万年对三人共同犯罪亦无异议,辩解称其只是望风,是曾某负责动手,但其既未提交相应的证据材料予以证实,又未能作出合理解释,故这一辩解依法不予采信。原审法院在量刑时已充分考虑到上诉人李万年有坦白情节及被盗摩托车经追缴已发还给被害人的情节,依法予以从轻处罚,但又因上诉人李万年系累犯,依法予以从重处罚,故对其依法判处有期徒刑一年,并处罚金3000元,并无不当。因此,上诉人李万年及其指定辩护人上述上诉和辩护意见,不仅与事实不符,而且于法无据,本院不予采纳。

本院认为,上诉人李万年无视国家法律,以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。上诉人李万年的上诉意见,据理不足,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。


(此页无正文)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

审 判 长  唐荣平

审 判 员  张晓燕

审 判 员  邱玉薇

 

 

 

二〇一九年十月三十日 

 

法官助理  邓梦琪

书 记 员  杨一莲

叶龙

 

附相关法律条文:

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉,维持原判;

(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。

原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。

1